臺北市政府廉政透明委員會（以下簡稱廉政會）昨日(10日)決議，將本人處理大巨蛋議約案移送法務部，本人對此嚴正聲明如下:
一、廉政會僅為台北市政府以行政命令設置之任務編組，並無行政調查之法定權責，且廉政會大巨蛋案三位調查小組成員政治立場鮮明，對大巨蛋案早已有「弊案」預設立場、懷有偏見，其調查結果之公正性已備受外界質疑。
二、廉政會調查及決議過程違反正當法律程序，事前從未洽詢本人查明真相，事後就本人提出之諸多澄清聲明內容，亦未詳予調查、考量，更未於廉政會決議中詳細說明不採納之理由，僅籠統、含糊聲稱本人澄清聲明與錄音內容不同，卻從未將全部卷證資料完整公布，更未具體說明所謂不符之處究竟有何違法情事？如此黑箱作業，在在令人認為廉政會確實是「先有結論，再找理由」，其調查與決議之過程、內容，程序既不正當，結論更無理由，整體來看就是「先射箭後畫靶」。
三、尤其廉政會引用錄音帶內容目的，在指涉本人因「免除權利金而圖利遠雄」，然而權利金屬於議約項目，「免除權利金」並不違反《促參法》，根本不會構成圖利罪。否則民國93年高雄巨蛋不僅免除權利金，政府還補助15億元，第一個該移送法辦的是當年高雄市政府負責官員，絕非本人。
一、廉政會僅為台北市政府以行政命令設置之任務編組，並無行政調查之法定權責，且廉政會大巨蛋案三位調查小組成員政治立場鮮明，對大巨蛋案早已有「弊案」預設立場、懷有偏見，其調查結果之公正性已備受外界質疑。
二、廉政會調查及決議過程違反正當法律程序，事前從未洽詢本人查明真相，事後就本人提出之諸多澄清聲明內容，亦未詳予調查、考量，更未於廉政會決議中詳細說明不採納之理由，僅籠統、含糊聲稱本人澄清聲明與錄音內容不同，卻從未將全部卷證資料完整公布，更未具體說明所謂不符之處究竟有何違法情事？如此黑箱作業，在在令人認為廉政會確實是「先有結論，再找理由」，其調查與決議之過程、內容，程序既不正當，結論更無理由，整體來看就是「先射箭後畫靶」。
三、尤其廉政會引用錄音帶內容目的，在指涉本人因「免除權利金而圖利遠雄」，然而權利金屬於議約項目，「免除權利金」並不違反《促參法》，根本不會構成圖利罪。否則民國93年高雄巨蛋不僅免除權利金，政府還補助15億元，第一個該移送法辦的是當年高雄市政府負責官員，絕非本人。
